haihongyuan.com
海量文库 文档专家
全站搜索:
您现在的位置:首页 > 幼儿教育 > 幼儿读物幼儿读物

战国四公子

发布时间:2014-04-19 09:04:52  

孟尝君是个知错能改、貌似宽厚的大叔,所以手下海纳百川,冯弹剑也有,鸡鸣狗盗也有;但他手下的人大多是才巧之辈,可见他是生活型的,收集一批士来保证自己生活得比较有趣——事实也是如此。当然,他被人嘲笑了就灭一县,说明本性有点儿偏狭。

平原君是常存好心但手腕子软那种。毛遂自荐得靠毛遂。薛公事件被信陵君比下去了。魏齐事件处理得也不好。有许多细节,与其说他是伪君子吧,不如说他真不太知道该怎么办了那种。

春申君很有才智,私认为心眼儿之多,是四君子之首,居然试图跟吕不韦一样让国君戴绿帽。这种招式太妖孽,但临了玩脱了。

魏无忌是我最喜欢的人物,但说实话,性格上有血气,但欠考虑。魏齐事件就没处理好。但手下收的人比如朱亥、侯公,那都是壮士侠客型,就比孟尝家那些五彩缤纷的要更血气些。当然,他的圆滑度比其他三位差很多。

大体上,搁到现代,孟尝就是个很有品位、收藏丰富、偶尔急眼的大叔;平原就是个人缘挺好,但急起来得跟人到处要主意的青年;春申就是个鬼主意一肚子的花花大少;魏无忌就是跟平民一起坐着喝酒的急脾气阔少爷。

大致如此。

昨天 08:31 33 条评论 感谢 分享 收藏 ? 没有帮助 ? 举报

赞同26反对,不会显示你的姓名

杨帅,媒体新人

侯聪、田悦、张子琛 等人赞同

《史记》中四公子主要事迹:(载于四人列传及四国世家,魏齐事件见《范雎列传》,熟悉史记的少年可以直接跳去看重大减分项)

孟尝君田文:善遇宾客(+)、相秦(-)、鸡鸣狗盗(0)、受讥灭县(-)、

冯谖弹剑烧券狡兔三窟诸事(+)、劝秦伐齐助燕破齐直至中立于诸侯(--);

平原君赵胜:美人笑躄(-)、请赵王受上党(-)、庇护魏齐(+)、毛遂自荐(0)、邯郸之战及请封事(0); 信陵君魏无忌:仁而下士(侯朱毛薛)(+)、劝阻魏王伐韩(+)、魏齐自刭(-)、

窃符救赵(+)、返魏拒秦(0)、忧谗自毁(0);

春申君黄歇:说秦止战(+)、救楚太子(+)、复兴楚国(+)、绿了楚王还作死啥的(-)。

《资治通鉴》中,另有孟尝君不受象床(+)、信陵君逼死缩高(-),都是引用战国策里的故事。

(+)是加分项,(-)是减分项,(0)是不加不减。为求直观,难免偏颇,诸位见谅。

评价:

求士方面,魏公子和孟尝君做得最好。在关键时刻为信陵支招的,都是他此前三番五次请来的贤士。孟尝则是不分贤愚,好坏都要,不知谁在什么时候就派上了用场。相较之下,平原“徒豪举耳,不求士也”,弱了不止一档。

能听异见,知错就改的,还是信陵与孟尝。魏公子在上述每一个减分项乃至0分项里,都是认过错的。赵胜要等宾客跑掉一半才回过味儿来,太糟糕。

春申和以上三人不是一个系统,说客出身,无论是否有王室血统都是靠自己打拼得势的。论个人才能与见识,应该是他最优,在后楚怀王时代犹能使楚国复强,着实不易。《史记》对他养士的描述不多,不过记有“以荀卿为兰陵令”“春申君死而荀卿废”,嗯,至少眼光不差。

重!大!减!分!项!:

孟尝君:(在乐毅破齐前后的表现)

从他爹田婴受封于薛开始,他家就和主家的关系就有点微妙。到田文为自保地位写信劝秦国伐齐,这tm就是带路党了好吗!再后来齐湣王昏虐,孟尝君逃到魏国。直到湣王身死、淖齿作乱、乐毅把齐国打得只剩莒和即墨两城都没回头,甚至遣魏军助攻……他心里有薛没有齐。换成魏公子无忌,早就疯了似地跑回去救国了。

《史记》相关记述非常简短,又或许是因为纪传体,大家没有意识到两事件的重合: (注:田文=薛公=孟尝君)

齐湣王灭宋,益骄,欲去孟尝君。孟尝君恐,乃如魏。魏昭王以为相,西合于秦、赵,与燕共伐破齐。齐湣王亡在莒,遂死焉。(其间乐毅破齐……田单复国……)齐襄王立,而孟尝君中立于诸侯,无所属。齐襄王新立,畏孟尝君,与连和,复亲薛公。文卒,谥为孟尝君。诸子争立,而齐、魏共灭薛。孟尝绝嗣无后也。

《资治通鉴》在四公子皆殁之后,引用扬雄的话评价他们“上失其政,奸臣窃国命”。最应这句批评的便是田文,仔细看看他上面的加分项,就会发现没有一件是益于齐国的。

“养一人而及万人者,养贤之道也。今孟尝君之养士也,不恤智愚,不择臧否,盗其君之禄,以立私党,张虚誉,上以侮其君,下以蠹其民,是奸人之雄也,乌足尚哉!”

因此私以为 @张佳玮对孟尝君的评价还是过高了,此人贵为王族却不明大义。

平原君:(在长平之战前后的表现)

建议赵王接受上党地区,直接导致长平之战,在长平之战中又全无存在感(其间赵王不听虞卿与秦媾和及任用赵括),身为赵相却不干点儿有用的事……但如张佳玮所说,应该是真不太知道怎么办了,后面的表现总归不失大节。

托这个问题的福,对四人事迹又认真回顾了一番。

最爱的当然是魏公子,以至于对张佳玮都忍住没用“公子”二字,通篇只用它来称呼信陵。 于是公子泣。

侯生曰:“公子畏死邪?何泣也!”

公子曰:“晋鄙嚄唶宿将,往恐不听,必当杀之,是以泣耳,岂畏死哉!”

写这篇回答时翻来覆去地看四人的列传,谁知写完脑中徘徊不去的不是什么丰功伟绩,却是信陵君为晋鄙的这一哭。

公子真性情。

(“嚄唶”读作“或则”,满腔慷慨之情卡在这里读不下去的话,不是很难看嘛!)

15:04 7 条评论

赞同28反对,不会显示你的姓名

匿名用户

侯聪、白熊、孟瑾 等人赞同

四君子是戰國四位著名的”養士“的貴族,齊國孟嘗君田文,趙國平原君趙勝,魏國信陵君魏無忌和楚國春申君黃歇。

四人都是戰國時代的四個諸侯國的同姓貴族,但其中春申君是唯一一個有疑問與諸侯王室不同姓的。維基百科春申君條目,引自《史記箋證。春申君列傳》中指出

“而司马迁、韩非子、金正炜、钱穆、杨宽均认为春申君为楚顷襄王之弟“,但也有學者認為春申君黃歇是黃國的後人。

四人既為貴胄,在資源和眼界上均高於常人,因而責任也不同於普通人。稍有不同的是,平原君,信陵君因為與秦國為鄰,飽受強秦的侵擾,他們表現出了對本國諸侯的忠誠和團結一致對付秦國的決心,留下了許多動人的抗秦故事,如”毛遂自薦“,”竊符救趙“等,信陵君自古以來一直認為是”義士“的形象。相反,平原君卻有不少負面評價:

例如,貪圖眼前利益,從韓國手中接過上黨,導致長平之戰40萬趙國將士的坑殺飽受後人詬病。 而且,如果沒有信陵君的拔刀相助,以及毛遂成功說服楚國出兵相救,平原君這一生最大的功績就可能成為埋葬他的墓志銘。

孟嘗與春申君來自當時與秦國沒有爆發全面衝突的齊國和楚國,尤其是較早的孟嘗君,曾經一度將出任秦國的相國。他所表現的主要是個人的機智,和他的門人冯驩的才能,如”雞鳴狗盜“,”狡兔三窟“等。

春申君也有不少事跡,其一生征戰無數,如北滅魯國,支援趙國與信陵君一道解了邯鄲之圍,但是晚年不幸作為了李園”李代桃僵“之計的襯托,因此在四君子中的名声相对较小。

事實上,這四君子並沒有特別多的共通之處,只是各为其主,但是他們的主要交集都集中在秦國身上。除了信陵君和平原君的聯合抗秦,孟嘗君和春申君都有使秦的記錄,特別是後者出使秦國,使秦楚暫時締結合約,使楚國的滅亡推遲了數十年。四君子的出現,尤其三君子合力的解邯鄲之圍之戰,是秦國統一之前的最後一個大挫折,雖然這使得秦國統一六國的步伐大為減慢,卻沒有根本扭轉局勢,因為當時沒有一個國家可以與秦國匹敵,而各國更是勾心鬥角,如信陵君這樣血氣方剛的貴族少之又少。

可見,戰國四君子的大背景都是一個強大的秦國在西方不斷強大,而東邊的六國的王室卻因為制度上的無法匹敵,只能通過部分開明的貴族和他們不世出的養士的智謀在短期內維繫他們的統治避免秦國的吞併,但是他們一方面得到諸侯賞識,一方面又被諸侯猜忌,最明顯的就是孟嘗君和信陵君。這也是中國古代政治,”功高妨主“思潮之流毒。但當四君子時代過去之後,無人維繫的諸侯國很快就被強秦所吞沒,就算出現燕太子丹這樣后四君子時代的新一代有資源也有拼勁的抗秦勇士,也無法挽回當時的局勢了。

2014-02-17 2 条评论

赞同6反对,不会显示你的姓名

豆回回,不睡觉会死星人

张子琛、孚颙、hmev 等人赞同

我对于四公子的认知基本通过《史记》和《战国策》,四位可以说位高权重,在皇上心中有点特殊地位的,门客三千也不是谁都养得起的,有些来投奔的门客不是刚来就能显露才华,而是先白吃白喝一段时间,再来个一鸣惊人,例如冯谖和毛遂之类的。四位中说道能力我只敢认其中的三位,平原君这种人是真心看不上眼的。

举个栗子,《战国策》中《鲁仲连义不帝秦》一文,大概意思的秦国打赵国,赵国向魏国求助,魏国怕救了之后遭秦国报复,先派将军辛垣衍去提了个馊主意,辛垣衍去见赵王的时候是平原君领着进去的,主意也是进贡给赵王的,原文此段最后一句却是“平原君犹豫未有所决”。

明明是向赵王提的建议,为什么最后拿主意的会是平原君??赵王为什么不决断?我翻了下其他文没看到有关平原君要篡位的这种描写,但起码可以断定当时平原君已经大权在握了,国难当头,要怎么决定国家命运这种事得听他的,对于上面 @钟德昭君说的无封王之心保留一点疑惑,欢迎讨论~

继续讲我讨厌的平原君,先讲下为什么讨厌他好了,交代下背景,魏公子的姐姐嫁给了平原君,也就是说赵胜是他姐夫,赵胜怎么断送了赵国四十万大军的性命不提,且看他在向魏公子求助时候说的话就知道这人三观不正了(起码婚姻观不正!)《史记·魏公子列传》中提到了这个故事是这样说的“”胜所以自附为婚姻者,以公子之高义,为能急人之困。今邯郸旦暮降秦而魏救不至,安在公子能 急人之困 也!且公子纵轻胜,弃之降秦,独不怜公子姊邪?”翻译过来就是:“我跟你家结为亲家是因为你,不是因为你姐姐,就算你不来救我,你也不可怜可怜你姐姐么”战场上的事他束手无策,只能拿女人来胁迫对方,还是用自己的妻子,不知道该说他有心计还是无能,极其令人不齿。

《魏公子列传》基本对魏公子的评价还是挺全面的,上面提到的赵胜威胁魏公子,然后公子多次进谏魏王,魏王都不敢出兵,“公子自度终不能得之于王,计不独生而令赵亡,乃请宾客,约车骑百馀乘,欲以客往赴秦军,与赵俱死。”有此可见,公子是真高义,平原君这点倒是奉承的很对,可是才华与能力都太高了,被哥哥嫉妒杀死了,在我看来魏公子的死是魏国走向灭亡的开端,而且他礼贤下士很是谦虚,高义这词再合适不过。

春申君了解不是很多,对匿名那位的答案还蛮赞同的,至于孟尝君的故事可以从各种成语各种典故中得知,大家基本也都很熟,私认为四公子中对门客态度最好的就是孟尝君和魏公子,他们招收的有德之士也是最多的,虽然方法不同,但都是功高震主,孟尝君在历史上的评价大多还是好的,主要因为他尊贤重士,但反面评论我觉得也有一定道理,他的地位有点像平原君一样不上不下的,可以说一人之上万人之下,真没点野心我不太相信。

-------------------------------------------------

写答案果然不能偷懒,太困打算长话短说来着,结果被 @bolun yuan君指正了一个错误,非常感谢,不然就糗大了……上面说我心爱的魏公子是被哥哥的嫉妒杀死的,嫉妒这词换成妒忌或者忌惮更合适,真正的死因是他后来生活太无节制,整天喝酒还和女人玩来玩去,一点锻炼的事情都不做,用现在的话讲就是no zuo no die,不幸英年早逝,但是他喝酒玩女人也不是自愿堕落的,还不是他那个傻缺哥哥有心病,又中了秦国的反间计,把他逼到这个地步。虽然真的挺喜欢魏公子,但到觉得他有点傻,当年在窃符救赵之后可以为了避嫌在赵国一住就是十年,到后期怎么就不能同样到别国避一避呢。

第一次写这么长的答案啊,睡眠不足越写越困,虽然知道没什么人看但强迫症还是逼我写完它 ╮( ̄▽ ̄")╭

昨天 19:37 6 条评论

赞同2反对,不会显示你的姓名

印杰,江山如画,笑颜如花

孚颙、shalloon hwang 赞同

个人认为,评价人物应当是结合时代背景。

战国四公子的时代,最大的特点就是群雄并起,争霸天下。这种争霸的思路可能是缘起于春秋五霸之首的齐国管仲提出的“尊王攘夷”,说起来“奉天子以令诸侯”的曹阿瞒还是后辈学生。两个相似的时代最后归于同一个结局:华夏统一。

我记得当年明月在《明朝那些事儿》提到,某些人物在历史的道路上是具有转折意义的,个人做的某些,甚至某个决定,极大程度地扭转了历史的走向,比如李斯赵高沙丘合谋,比如杨广篡位。还有一些人物,在历史上起到了很大的作用,功盖当时,影响广泛,但仅仅是在历史潮流的道路上顺着方向一路狂奔而已,历史的流向并没有起到很大的变动。四君子当属此列。

首先,四公子中具有军事才能的,公认是信陵君魏无忌。秉性耿直,转圜外交之才明显在四公子之稳居末席。但是挥军战阵之才是无可指摘,杀晋鄙,窃兵符,胜秦国,著兵书,要知道战国末期仅有三位将领在大规模作战中硬撼过具有压倒性优势的秦军,另外两位是李牧和项燕。但是信陵君胜秦,没有打出白起那样屠戮数十万大军的歼灭战,一举摧毁了与秦国匹敌的军事强国赵国的根基,信陵君延缓了六国灭亡而已。

其次,四公子在战国时代,最大的作用,就是担任了各种外交官的角色,赵胜貌似还是魏无忌的姐夫来着。四公子在战国纷繁复杂地形式中权衡种种的国家利弊,时而彼此奔走结盟对抗他国,时而联姻以固地位,黄歇还陪着楚太子一起去秦国当过人质。但是秦国一统六国的结局证明,外交是个有用的东西,可是争天下,靠的还是根本国力。在秉持国政,建设国家以富强,有力地推动自己的国家成为战国统一结局的成功者的历史大道上,四君子统统不给力。在军在政,四君子都取得了一些成绩,也仅仅取得了一些成绩而已,未能给历史改道,未能在历史的篇章上书写出仅属于自己的辉煌,倒是留给了后人各种精彩纷呈的故事。

昨天 11:13 添加评论

赞同2反对,不会显示你的姓名

田锋

白熊、时英鹏 赞同

这4个人 魏无忌自己一档 其他三人一档 魏无忌算是战国后期杰出的政治家军事家了 其他三公子 也就是战国时期一般的政治人物。

昨天 13:12 1 条评论

赞同2反对,不会显示你的姓名

德容

白熊、孟瑾 赞同

孟尝君是天下最著名的黑社会老大,后世武侠中往往以赛孟尝的外号来表明此人名声大,结交广。不同阶层的人看黑社会自然也是不一样态度。评价多元化很正常。

信陵君则是侠客里的极品,堪称侠之大者。他已经不是史记里面所描述的那种游侠,更类似于金庸武侠世界建立起来之后人们所形成的的大侠形象。

与上面两位相比,春申君身上的贤相色彩更浓一些,吕不韦那一段未必就是真的

平原君,一言蔽之——平庸

昨天 16:41 添加评论

赞同1反对,不会显示你的姓名

赵乾,齐之以礼

白熊 赞同

孟尝君具体处理小事能力尚可,大政方针没什么建树。且其食客三千颇有沽名钓誉之嫌,除了个冯弹剑,其余全是鸡鸣狗盗之徒。在齐国内政上,显示出的私心也比较多。不过从他数次听冯弹剑的劝谏来看,此人倒是能够采纳人言,关键时候用人头脑清醒,宽和大度。概括起来:有点小私心、小才华,大政眼光不足,用人面不广,但有一定容人之量,且用人不疑。

平原君倒是对国家一直忠心耿耿,一生都扑在国家事业上了,大权在握也一直忠于国君,且待人平和温厚。但不得不说,此人能力太差太差太差了!上党之争,现实其没有战略眼光;毛遂自荐,显示其用人水平不足;赵国在他执政时期,从可以和秦相争的军事强国一步步衰落,邯郸险被破,说明其政治军事能力不足;仅有的联合魏楚的外交胜利,功劳也被毛遂和信陵君给拿了。反正就是,此人算是个老好人,实诚、忠心,但办啥啥不成,头脑不冷静、眼光不老到、用人不精确,政治军事皆不怎样。

信陵君个人认为是四公子里最强的,完全高其他三人一大档。此人道德高尚,对国家、国君忠心耿耿(为了对得起国家窃符救赵,为了对得起国君客死异乡);战略眼光好,关键时候不是像魏国国君那样畏首畏尾,而是知道赵魏唇亡齿寒;军事能力强,关键时候击败强秦;头脑冷静,办事胆大心细;知人善任,能把好钢用在刀刃上。这是一个近乎完美的人,能力道德双丰收,政治军事都在行,但同时也是个悲剧的人,后半生颠沛流离,始终未能完全展现自己的才华。

春申君也算很有才干,其能力甚至不弱于信陵君。执政时期,楚国力量逐步强大,失地大都恢复。且战略眼光也不错,救赵一事虽然毛遂抢了风头,但若没有春申君,楚国出兵与否还难说。但是,这个人的品质真不怎样。地位已足够高了,还要动歪心思,给国君戴绿帽子,想搞个儿国君。结果恶人自有恶人磨,最终玩砸了,自己也没命了。他和平原君刚好相反,各项能力都可以,就是道德品质太不足。

10:33 添加评论

赞同1反对,不会显示你的姓名

赵昊天,向过去出发

白熊 赞同

从品行、声望、人格上看

信陵君无疑是最有人格魅力的。他礼贤下士,对待宾客无丝毫架子,只要是贤者,他甘愿抛下王子的身份和他们一起到最底层的社会喝酒,甚至为他们牵马坠鐙。所以天下士人争相前往,投奔他的名下。乃至他回到魏国与秦国作战时,振臂一呼,应者云集,诸侯各国莫不相应。和他有鲜明对比的则是他的姐夫,平原君赵胜。赵胜手下也有门客几千,但赵胜对他们不尊重,不重视,不考察,为一美人而践踏门客尊严,毛遂居其门下三年而不被知,毛公、薛公名声都传到了魏国,自己也不知晓。当然,田文也有很多优秀的门客,甚至很多次危险的境遇下,田文就是靠这些门客才化险为夷,但田文的原则是不分优劣,不辨忠佞,一律通吃,只要能为我所用就可以。

当赵国遭遇长平战败,面临亡国之灾时,信陵君偷符杀将力解赵国之围,此举一则为道义,二则为魏国——秦若灭赵,魏国之覆亡是迟早的事——可惜这样决绝的行为毕竟是叛国,他只能呆在赵国。尽管赵国因他的大功而躲过劫难,举国对他恭敬之至,他也没有飘飘然,时时以罪臣自居,为叛离祖国而抱憾。一旦祖国有难,他立刻回国,力解国家之难!赵胜为了自己的国家亲自赴楚求救,黄歇在国家大义上也一直尽力维护国家利益。而田文却为了自己的利益,先是劝说秦国相国攻击齐国,继而合魏、秦、赵、燕四国之力破齐而保薛——虽然那个时候国家利益或者国家概念还是比较淡薄,但由此人格之高下仍立见。

从个人胆识、能力看

田文从小就显示出和他年龄不相符的成熟,连番言语,先保得自己的合法身份,再让自己的地位得到快速提升,不可谓不出色。执掌相印后,田文善于听从别人的建议,对宾客的意见听之、从之、信之,虽然有些事情在道义上有不妥之处,但每次确实是能强大自己。

信陵君就不用多说了,单从矫杀晋鄙一事,足见其过人的胆识,再有他回魏国后,率五国之兵“破秦军、逐秦军至函谷关,抑秦兵,秦兵不敢出”之战事,亦可见魏公子卓越的军事才能。

黄歇上书说秦而使楚免兵祸,以己之性命保太子出逃秦国,出相二十余年“复强楚国”,只可惜晚年误听李园之谗言而身首异处,惜哉!

赵胜对于赵国长平之战的惨败有着不可推卸的责任——正是因为他听从冯亭的意见,才直接导致这场险些灭国的大祸。太史公评价其“未睹大体”“利令智昏”可谓中肯之至。

当然四人之高下,千载之前,太史公在《史记》中已经明确的有了自己的倾向,独称信陵君为公子就足见太史公对其的尊敬。

网站首页网站地图 站长统计
All rights reserved Powered by 海文库
copyright ©right 2010-2011。
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit326@126.com