haihongyuan.com
海量文库 文档专家
赞助商链接
当前位置:首页 >> 哲学 >>

科学社会主义论述题

科学社会主义论述题


社会主义革命首先在比较落后的国家取得胜利的历史必然性 a.帝国主义时代资本主义发展的不平衡加剧了 b.经济不发达国家社会矛盾加剧 c.经济不发达国家资产阶级具有软弱性、妥协性 d.经济不发达国家无产阶级革命性强、有农民做同盟军,有无产阶级政党的领导 e. 经济不发达国家可以在一定历史条件下率先夺取政权,然后再推进经济文化的发展。 中美 中美两国,一个是世界上最大的发展中国家,拥有丰富的劳动力资源,明显的成本优势,广阔的市场和无可限量的发展潜力;另一个是拥有世界上最强大经济,科技实力的世界上最 大的发达国家。应该说中国作为一个贸易出口大国对美国的威胁一直存在,并且随着中国实力的不断增强,对美国构成威胁是迟早的事,虽然中国一直坚持声称自己毫无野心,这会让习 惯了当龙头老大的美国会越来越觉得不舒服,因而两国的关系一直不清朗。 但是,近年来国际形势的变化似乎带来了一些转机:次贷危机冲击美国霸主地位,奥巴马上台,中国外交的突出成绩以及中国成功应对金融危机等,都在一定程度上促进了中美关系 的全面改善或改革。 2009 年是危机和变革之年,世界公认国际金融危机已经对国际力量对比和国际格局演变产生了深远的影响。这一年里,美国对自身、对世界的看法发生了变化。 2009 年是美国的变革之年。奥巴马之所以入主白宫,是“一场危机、两场战争”的特殊背景使然。奥巴马上任以后不负众望,开启美国历史上又一次重大变革。 变革首先是从观念上展开的。一是以“巧实力”为标志的实力观与战略观的变化,即开始认识到美国实力地位的有限性,意识到软硬实力的协调性,更加注重灵活地运用各种力量资 源而非一味地用力斗狠;二是以“多伙伴世界”为标志的世界观的变化。一定程度放弃意识形态至上、敌我划线的简单做法,正视政治多极化的现实,调适自己的心态,谋求以多样化外 交应对多元化世界。因此,大凡有利于美国维持霸权地位的国家或国家集团,都可为美所用。 观念的变化带来行动的变化。纵观 2009 年美国外交,全面调整或纠偏构成最鲜明特色,这其中包括:继续坚持反恐,但放弃“反恐唯一论” ,更加注重威胁的多样性及战略布局的 全面性,尤其将相对多的资源投入气候变化等全球性议题上;大幅调整同伊斯兰世界关系,表达和解意愿,淡化文明冲突;重启美俄关系,重塑美欧关系,提升美印关系,重构美日关系; 缓和同朝鲜、伊朗、缅甸、古巴、委内瑞拉等“敌对国家”关系。凡此显示,奥巴马外交呈现出有别于布什主义的特色,进而开创美国外交乃至国际关系的新气象。诺贝尔和平奖提前垂 青,多少反映出国际社会欢迎这种改变。但实践也表明,改变并未产生立竿见影的效果。阿富汗战局前景难测,增兵计划实乃“先进后退”的无奈选择;朝核、伊核局势并无实质转圜, 伊核危局更甚;大国关系方面,美俄关系和缓幅度有限,美印则各怀心腹事,美日关系面临重新调整的新挑战。 而应对国际金融危机、朝核问题、气候变化等领域,中美之间的磋商非常密集,奥巴马也完成了对中国的首次访问。 从年初的希拉里国务卿访华,到年中的首轮战略与经济对话机制启动,再到年底奥巴马访华,中美关系一路上扬,以致国际社会有关“G 2”的论调很难降调,国内也对中美关系的 新变化多有期待。 实际上,2009 年中美关系的积极变化,是中国崛起与美国首创双重效应同步起作用的结果,也是国际环境大变局与奥巴马政府对华观念新转变共同作用的结果。中国的对美积极外 交也功不可没。12 年来首个《中美联合声明》的发表,全面系统确立积极合作全面关系的新定位,细致完整规划中美关系未来发展路线图,其积极意义已然超越双边,产生全球性影响。 国际社会看待中美关系的新发展,既有猜忌,也有不满,但更多则是期待中美两个大国和衷共济,共同带领全球走出经济衰退、应对气候变化、处理安全难题。中美合作协调是一件利己 利人的事。然而,看似和和气气,但中美关系的基本矛盾和主要问题一个也没解决。 中美关系当中最敏感的问题是台湾问题,具有爆炸性。台湾问题是我们要关注的一个问题,它虽然不是一个国际问题,但它有非常大的国际因素。由于美国的态度历来对台湾当局起 决定作用, “台独“分子的步伐也会根据美国的态度而定:美国反对, “台独“分子就会后退;美国不置可否,或默许、纵容, “台独“分子就会前进。粉碎“台独“阴谋,实现和平统一, 主要是中美之间较量的结果,而不是和台湾当局。因此,把握美国的脉搏,对台湾问题的处理及彻底解决至关重要。另一个是经济问题。闹得沸沸扬扬的轮胎特保案硝烟未散,美国商务 部本月 7 日又宣布,对从中国进口的无缝钢管发起反倾销和反补贴税调查。此前一天,欧盟部长理事会决定对中国输欧无缝钢管征收 17.7%至 39.2%的最终反倾销税。美国《华盛顿邮报》 10 日又爆料称,中国玻璃产品也可能遭遇美国贸易调查的狙击。12 日,我国商务部裁定对原产于美国等国家和地区的聚酰胺-6,6 切片征收反倾销税。接受中国经济时报记者采访的几 位专家认为,中美贸易摩擦将进一步升级。由此可见,不管奥巴马的笑容有多灿烂,两国的关系还是要回归到国家利益的本质上来。 所以,我认为,中美两国的关系,在奥巴马时代,用奥巴马自己的话说,就是既合作又竞争的关系,说的更直白点,就是明里合作暗里竞争。 “两德模式”能否用于解决台湾问题? 白皮书指出,台湾有些人主张用第二次世界大战后德国被分裂为两个国家后又重新统一的所谓“两德模式”来处理两岸关系。这是对历史和现实的误解。 白皮书分析称,战后德国的分裂和两岸暂时分离是两个不同性质的问题。主要有三点不同:第一,两者形成的原因、性质不同。一九四五年德国在二战中战败,被美、英、法、 苏四个战胜国依据《鉴于德国失败和接管最高政府权力的声明》及其后的波茨坦协议,分区占领。冷战开始后,德国统一问题成为美苏两国在欧洲对抗的一个焦点,在美英法占领区和苏 联占领区分别相继成立了德意志联邦共和国和德意志民主共和国, 德国被分裂为两个国家。 显然, 德国问题完全是由外部因素造成的。 而台湾问题则是中国内战遗留的问题, 是内政问题。 第二,两者在国际法上的地位不同。德国的分裂,为二战期间和战后一系列国际条约所规定。而台湾问题,则有《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际条约关于日本必须将窃取于中国的台 、 湾归还中国的规定。第三,两者存在的实际状况不同。在美苏两国对抗的背景下,两个德国都分别驻有外国军队,被迫相互承认和在国际社会并存。而中国政府始终坚持一个中国原则, 李登辉上台前的台湾当局和李登辉上台初期也承认一个中国,反对“两个中国” ;一个中国原则也被国际社会所普遍接受。 尽管中国的统一问题因其特殊性,与德国的统一问题有着本质的不同,但西德在推进国家统一时,所采取的一些做法,以及这些做法背后的思考模式,对两岸关系和平发展有重 要的启示作用。 第一,大陆须坚持一个中国框架的底线。东德对两德关系的政治定位经历了“一族一国”“一族两国”和“两族两国”等几个阶段。与东德一样,台湾对两岸关系的政治定位也 、 不断变化,如将两岸关系定位为“台湾地区与大陆地区的关系”“特殊的国家与国家的关系”“台湾与中国的关系” 、 、 (即“一边一国”。[32]可以说,台湾在背离一个中国原则的道路上 ) 是越走越远。直至 2008 年马英九执政时,台湾才迷途知返,明确表示两岸关系是“台湾地区对大陆地区的关系” 。面对这些,大陆则始终坚持一个中国原则,以维护国家统一。2008 年 12 月底,胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表三十周年的讲话中,明确提出了一个中国框架(即“大陆和台湾同属一个中国”的框架) 。一个中国框架是对一个中国原则的进一步解释, 扩大了一个中国原则的容量和解释力,包容了台湾方面的有关论述,创造了双方政策对接的空间。换言之,一个中国框架既坚持了一个中国原则,又没有对一个中国内涵做过死的界定, 而是留下了探讨和协商的空间。一个中国内涵问题是两岸关系中最核心、最敏感的问题。如果两岸在此问题上争论不休,不能同意歧见(agree to disagree) ,可能就会造成两岸关系的紧 张和双方政治对立的持续。而一个中国框架以“相互区隔”和“战略模糊”的方式处理了一个中国内涵问题,这有利于两岸暂时搁置争议,进行合作。[33]因此,两岸若在以后商谈政治 议题时,可不用或少用一个中国原则的提法,尽量使用一个中国框架的提法。但一定要坚持一个中国框架的底线,这主要是为了维护国家主权和领土完整,防止出现“两个中国”“一中 、 一台”的情况。 第二,两岸应抓住当前难得的历史机遇,积极创造条件,签署和平协议。自 2008 年 5 月以来,两岸关系实现了历史性转折,迎来了和平发展的机遇期。在这一新形势下,两岸关系 取得了许多突破性进展,如“大三通”的全面实现、金融 MOU 和 ECFA 的签署等。但是,这些成果主要体现在经济领域,两岸之间敏感的政治问题并未触及。两岸问题的本质是政治问 题,这些问题如果不解决或解决的不好,将成为两岸关系发展的瓶颈,甚至影响到两岸关系发展的进程。[34]目前,两岸仍处于敌对状态之中,而结束敌对状态、签署和平协议是突破两 岸关系政治瓶颈、实现两岸关系全面正常化的根本途径。[35]因此,要实现两岸关系的可持续发展,两岸就必须抓住当前难得的历史机遇,积极创造条件,签署和平协议。与两岸签署的 事务性协议不同,和平协议是实现两岸关系全面正常化的标志,是防止两岸关系出现反复或倒退的法律保障,也是两岸关系和平发展时期最具历史意义的纲领性法律文献。[36]两德在签 订《基础条约》时,由于在民族问题上不能达成共识,所以就把该问题写进了《基础条约》之中。[37]这种处理分歧的方式值得借鉴。由于两岸在一个中国内涵问题上的分歧不是一朝一 夕就能解决的,因此,为顺利签署和平协议,两岸可暂时搁置争议,把在该问题上的分歧写进和平协议之中。但是,必须把“台湾和大陆同属于一个中国”写进两岸和平协议之中。只有 这样,才能表明该协议只是一种中国内部两个行为体之间签署的协议。 第三,吸纳型统一模式不适用于两岸,两岸可采取合作型统一模式。虽然吸纳型统一模式也是一种和平统一模式,但它不适用于两岸,这主要是因为: (1)它是指实力较强的一方吸 收或吞并实力较弱的一方。而中国的和平统一是谁也不吃掉谁,即“不是大陆把台湾吃掉,当然也不是台湾把大陆吃掉”[38](2)它是一种统一后的模式,亦称结果模式。根据目前两 岸之间的现实状况,两岸更需要的是一种以实现国家统一为导向的过渡或过程模式,以保障在实现两岸关系和平发展的基础上,逐步实现国家统一。 (3)它强调国家统一后实行“一国一 制” ,而两岸和平统一的一贯主张是实行“一国两制” 。因此,两岸不适合采用吸纳型统一模式,但可走合作型统一之路。合作型统一模式强调“和平统一,不是一方吃掉另一方,而是平 等协商、共议统一” ,[39]分为过程模式和目标模式(或结果模式) 。[40]两岸合作型统一模式的建构可分为三个阶段并逐步进行:一是深化和完善已有对话交流机制,使其真正成为增进 两岸互信的平台。同时也应积极构建一些新型对话交流机制,如军事互信机制。二是在秉持平等协商、搁置争议、求同存异、共创双赢的原则的基础上,适时开展政治议题的对话协商, 以签署和平协议,结束敌对状态,促进两岸关系往更深层次的方向发展。三是展开对统一后的国家制度框架的谈判,以实现国家统一。



推荐相关:
网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by 海文库 haihongyuan.com
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com